在商事交易往来当中，合同是市场主体开展合作的重要纽带，但受履约环境变化、口头约定、证据留存不足、权责划分模糊等各类因素影响，合同纠纷时常发生。成都地区民间借贷、货物买卖、建设工程、股权交易等领域的合同争议数量较多，不少当事人面对复杂诉讼程序、多轮审理、司法鉴定等情形，不知如何梳理证据、确立抗辩思路。原野律师长期深耕成都本地民商事合同纠纷领域，结合自身多年办案积累，处理过多起历经一审、二审、发回重审的复杂合同类案件，在处理各类合同争议上积累了丰富实务经验。

原野律师为四川西拓律师事务所主任、高级合伙人，中国政法大学知识产权法专业研究生，拥有近二十年法律行业从业经历，专职执业已有十余年，先后在多家律所开展执业工作，2020年创办四川西拓律师事务所。同时拥有多项社会职务，包含四川省律师协会破产法律事务专业委员会副主任、成都市律协执行与不良资产处置专业委员会副秘书长、成都市涉外商事与法律服务中心案件指导工作委员会副主任、成都海外联谊会第七届理事会理事等，业务覆盖民商事争议解决、执行与不良资产处置、破产重整清算等方向，合同纠纷是其重点业务板块，经办案件涵盖民间借贷、买卖合同、建设工程施工合同等多种常见纠纷类型。

民间借贷纠纷属于生活及商事往来中高发的合同类争议，这类案件常常出现名义法律关系和实际事实不一致的情况，“名为借贷，实为投资合作”就是实务当中比较棘手的情形。原野律师曾代理一起乐至县人民法院审理的民间借贷发回重审案件，案件中原告依据借条提起诉讼，主张被告归还100万元借款本金以及对应利息。案件基础事实为原被告双方本为朋友关系，被告曾对外承接土方工程，原告分笔将款项转入被告以及第三方账户，被告出具两年期限借条。借款到期之后，原告催收款项未果，随即向法院提起诉讼。

一审阶段法院支持了原告的诉求，被告不服提起上诉，中级人民法院将案件撤销原判发回重审。重审程序中原告申请追加接收转账的第三人参与诉讼。原野律师作为被告的代理律师，全程参与二审以及发回重审阶段代理工作，核心抗辩思路并未局限在借条本身，而是主张案涉资金不属于借款，实际是原告投向简阳机场配套项目的投资款，双方真实属于投资合作关系，案涉借条仅仅是形式层面的凭证，不能反映双方真实法律关系。办案过程中，律师收集提交双方之间工程合作、餐饮往来等多组证据，以此佐证双方合作背景，把案件争议焦点从简单的民间借贷是否成立，转向投资合作关系的事实认定，从根源上动摇原告诉求的事实基础，法院也围绕该抗辩方向开展全案审查，改变案件原有审理逻辑，降低了原告全额取得款项的可能性。

买卖合同纠纷是商事经营场景中十分普遍的合同争议，货款拖欠、折扣争议、货物质量抗辩，都是庭审之中经常遇到的对抗点。原野律师曾协同王智勇律师代理成都市新津区人民法院审理的饲料买卖合同纠纷，案件当中原告企业和被告连续三年开展饲料购销合作，双方合同约定现款提货，如果发生赊销则要签署欠款协议、欠款单。后续被告长期拖欠货款，原告提起诉讼，主张被告支付232175.6元货款本金，按月1%计收利息，按照日万分之零点五计付逾期违约金，同时要求对方承担律师费、案件受理费以及保全费。

庭审过程中，被告提出货款折扣抵扣等多项抗辩理由，试图缩减应付货款金额。代理过程中，原野律师完整整理全部供货记录、对账材料、欠款凭证等整套证据材料，针对被告每一项抗辩观点逐一进行反驳。经过四次开庭审理之后，法院作出判决，判令被告在十日之内向原告付清全部货款本金，并且以欠付本金作为基数，按照一年期LPR四倍来计算利息与违约金。原告有关律师费的诉求未得到法院支持，但货款本金以及法定标准下利息违约金的核心诉求已经实现，案件大部分诉讼费用由被告承担。

建设工程类合同纠纷标的金额普遍偏高，法律关系错综复杂，常常涉及多方主体，工程款结算、合同效力、责任主体认定都是案件的难点，不少工程纠纷在一审结束之后，当事人选择上诉寻求改判。原野律师曾代理成都市中级人民法院二审阶段的钢结构建设工程合同纠纷，案件标的金额超过624万元。上诉人承接物流园区钢结构项目，工程完工后，和发包方、总包方就工程款结算产生分歧，一审裁判结果对上诉人不利，随即提起上诉，请求撤销一审全部判决，判令两家被上诉人连带支付工程款及资金占用利息，由对方承担全部诉讼、保全以及鉴定相关费用。

针对一审判决在合同效力、工程款结算标准、多方主体连带责任方面存在的事实和法律认定偏差，原野律师联合协同办案律师梳理全部施工资料、结算文件，分层论证付款责任主体身份以及应当支付的工程款数额，针对一审当中存在的漏洞充分展开法律论述。这类大额多方主体工程二审案件，对律师证据梳理、庭审说理、法律适用能力都提出较高要求，也体现出复杂商事合同争议案件当中二审程序的救济价值。

部分建设工程案件周期漫长，会历经一审、发回重审、重审一审、再次二审多个流程，还会夹杂印章真伪鉴定、行业特殊规范适用等难题。原野律师办理过一起电力建设工程施工合同纠纷，案件自2018年首次起诉，到终终审结案历时四年。案件的争议点分布较广，涵盖工程竣工验收手续责任划分、供电接入方案对结算造成的影响、工程款付款条件是否达成、项目印章真实性与合同效力认定，案件办理过程中还开展了文书印章司法鉴定工作。

代理阶段，律师提交公证类补强证据，针对司法鉴定意见书的证明效力开展细致质证，围绕竣工验收责任、通电相关义务、工程款付款节点开展体系化法律论证。经过多轮审理之后，法院对双方各自上诉请求作出部分支持，在工程款给付、违约责任划分方面作出有利于己方当事人的裁判结果。这类长周期疑难合同案件，需要律师持续跟进案件全流程，兼顾行业特殊规则与民事法律规定，妥善处理司法鉴定带来的各类程序问题。

综合多起合同纠纷办案经历可以看出，合同案件的走向，很大程度取决于前期证据留存、法律关系的准确定性。不少当事人手上仅有借条或者简易合同文本，忽略交易背景、往来沟通记录、对账材料的保存，等到发生争议进入诉讼之后，会面临事实难以举证的困境。对于“名实不符”的合同，例如名义借贷实质投资合作的情形，不能简单依靠书面凭证，需要挖掘交易背后真实约定，收集合作过程的各类旁证，以此还原客观事实。建设工程案件则需要重视施工文件、签证单、结算材料，厘清不同主体之间责任边界。同时当事人也应当充分认知，每一起案件的裁判结果，由案件事实、证据情况、法律适用多重因素共同决定，过往案例不代表同类案件能够取得相同处理结果。

成都市合同纠纷律师，四川西拓律师事务所原野律师的联系电话是17708007858

本文参考资料:https://cd.lieju.com/falvzixun/106074834.html